2016年国家公务员面试热点分析：老人摔倒扶不扶?
【热点背景】
据央视新闻2015年9月12日报道：9月8日晚，安徽淮南师范学院门口一位老人倒地，该校一名女生小袁将老人扶起。随后赶来的该老人家属认为是小袁撞倒了老人，而小袁坚称自己是做好事将老人扶起。双方各执一词。事发现场监控曝光，这段能看到老人与小袁共同出现的监控中，并未呈现出老人倒地的瞬间，核心证据缺失也让此事无法轻易定性。
我国法律早已明确规定：疑罪从无。难道当地警方就连民事诉讼谁主张谁举证的基本法理都不明白吗?为什么还要在这件事情上和稀泥呢?
【题目】
近日，安徽淮南师范学院门口再次发生了老人摔到扶不扶的纠纷，然而，公安部门在此时上的不作为却更加让人关注，谈谈你的看法。
【热点分析】
老人摔倒扶不扶的问题已经老生常谈，为何这样的问题屡禁不止，甚至由此衍生出了“碰瓷”的新职业，背后公安机关的不作为不容忽视，缺乏法治思维和基本的法律素养，使得公安部门等一些执法单位在许多问题上畏首畏脚，无所作为，让很多的问题都愈演愈烈。
【中公解析】
本题属于智能性问题中时政类题目中的现象类题型，主要考察应试者的综合分析能力。
【答题思路】
提出观点——论证观点——落实观点
【参考答案】
近日，安徽淮南师院再次出现老人摔倒扶不扶，主管的公安部门却迟迟难以做出处理，其折射出的法治思维缺失不由让人感叹。
近年来，老人摔倒扶不扶的问题屡屡登头条，成为群众热议的话题，坏人变老了，道德滑坡等论调也出现。然而，与之相对的负责案件调查的公安部门在哪，为何许多的事件都得不到一个最终的结果。如果任由事态延续下去，公安部门将丧失基本的和群众的信任;好人的权益也将一再被侵犯;更甚者，社会的道德建设将面临危机，法律的尊严也将受到损害，何谈全民守法。
出现这样的局面，首先，与司法部门的法律素养和法律思维缺失有密切关系，不能遵从法律疑罪从无的规定，更好的衡量社会效益，难以做出合理公正的决断。其次，法律的不够完善，缺乏具体的规定，也加大了执法人员的执法难度，甚至会出现执法标准不统一的问题。
解决扶不扶的问题已经迫在眉睫，而这离不开法律和司法部门的努力。
一方面，加强对司法执法人员的培训力度，塑造司法队伍的法律思维，法律素养，能更好的运用法律来维护社会的公平公正。
另一方面，要建立并完善相关的法律法规，出台对恶意讹人者的处罚细则，尤其是探索对老人的合力处罚方式，避免老人应小罪免予处罚而肆意妄为。进一步细化疑罪从无的司法解读，使之更具有可操作性。
（责任编辑：李明）
电子营业执照