谈谈如何认定正当防卫和互殴
【导读】
中公国企为大家带来法律知识《谈谈如何认定正当防卫和互殴》,希望可以帮助各位考生顺利备考国企考试。
随着近年来正当防卫案件的增多,“正当防卫”这个词越来越多的出现在大家的视野中,但是很多人把互相斗殴也认为是正当防卫,产生了很多分析,我们通过一个案例来分析。
2017年3月23日8时许,某县村民王某与邻居李某因琐事在门前发生争吵,后双方家属发生撕打。在撕打过程中,被告人王某某(王某之子)、李某某(李某之子)及其兄弟,三人搂抱着翻倒地上,王某某将李某某下嘴唇咬伤。经法医鉴定,被害人李某某的伤情属轻伤。
在这个案件中,对被告人的行为能否认定为正当防卫形成两种分歧意见。一种意见认为:案发时,受害方二人共同殴打被告人,被告人黄某一人为了抵御被害方二人的侵害,从而采取了制止不法侵害的行为,属于正当防卫。另一种意见认为,被告人黄某构成故意伤害罪,不成立正当防卫。
我国《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
结合本案案情,可以知道本案属于相互斗殴。所谓相互斗殴,是指双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为。由于斗殴双方具有积极地不法侵害他人的意图与行为,客观上也是侵犯对方权益的行为,故不属于正当防卫。本案中,被告人一方与被害人一方两家人在案发前就因琐事发生矛盾,在案发时更是双方相互争吵,殴斗,属于互相斗殴,这种出于相互斗殴目的所采取的措施虽然具有一定的被动性,但行为的目的不具有防卫的意图,不具有正当性。此时虽然被害人一方有两人在共同殴打本案的被告人,本案中被告人一方处于劣势地位,但因其行为目的的非正当性阻却了其行为的合法性,因此,本案被告人的行为不构成正当防卫。
备考热荐:
【一键加群】:2020电力电网备考群:650034789,考试信息不漏看!
(责任编辑:李明)
- 2024国家医疗局大数据中心招聘应届毕业生8人公告
- 2024山东滨州市博兴经济开发区产业公司、平台公司招聘工作人员体检通知
- 2024广东梅州市平远县平粮粮食收储有限公司招聘劳务派遣工作人员笔试成绩及是否进入体检公示
- 2024湖南轨道矿业发展有限公司招聘1人公告
- 2024湖南郴州市资兴市兴科工程质量检测有限公司招聘工作人员拟聘公示
- 2024恒丰理财有限责任公司社会招聘公告
- 2024江西日报社招聘14人公告(18)
- 2024国航股份浙江分公司地面服务岗位实习生招聘公告
- 2024广东佛山市三水海江昇平建设工程有限公司第一批招聘企业工作人员笔试成绩公布
- 2024中国中煤能源有限公司应届春季校园招聘公告