2026四川公务员考试行测言语理解：反向提问“反套路”，倒逼思维“深一度”
所谓“不按常理出牌，才是的博弈场!”2026年四川省考言语理解与表达打破“常规问法”的刻板印象，以“反向提问”这一创新形式惊艳亮相，让不少依赖“套路化”解题的考生直呼“猝不及防”，却也击中了言语理解“重本质、考真功”的命题核心。这场“提问方式的革命”不仅是形式上的，更是对考生言语理解能力的深度试炼，成为本次省考吸睛的命题亮点。
亮点：反向提问“反套路”，倒逼思维“深一度”
言语理解与表达的提问方式多是“正向直给”，比如“这段文字意在说明”“这段文字主要”“这段文字主要介绍中国式现代化的”，考生只需顺着文本逻辑提炼信息即可。而本次迎来“逆向思维挑战”，直接抛出“这段文字最能反驳以下哪个观点”的犀利问法，颠覆解题惯性。这一提问方式看似“剑走偏锋”，实则暗藏玄机：它要求考生完成“两步走”的思维闭环——第一步必须吃透文段核心主旨，第二步还要通过逻辑反转，在选项中锁定与主旨直接对立的观点。
这种“反套路”提问并非孤立存在，而是四川省考言语命题“去技巧化、重能力化”趋势的延续，2022年四川省考就曾出现过“这段文字最可能回答的问题是”这一特殊问法，核心都是通过提问形式的创新，倒逼考生跳出“刷题形成的思维定式”，回归言语理解的本质。
在肿瘤的不同阶段，患者体重丢失和营养不良发生率高达31%~87%，更有20%患者是直接死于营养不良。这是因为肿瘤细胞迅速扩张生长，需要大量的营养物质，必然与正常细胞争夺营养，在这场争夺战中，正常细胞永远是“失败者”。没有充足的营养支持，正常细胞、组织、器官会首先受损，难以发挥其正常的生理功能，而肿瘤细胞仍然会掠夺正常细胞的营养，结果受到损害的只能是患者自己。
这段文字驳斥了哪一观点?
A.加强营养是战胜肿瘤的重要条件
B.可以通过饥饿去“饿”死肿瘤
C.肿瘤细胞会和正常细胞争夺营养
D.营养不良是肿瘤患者死亡的重要原因
试题来源于考生回忆和网络，由中公教育搜集整理
【答案】B。解析：文段首句抛出客观事实：肿瘤患者不同阶段营养不良发生率极高，甚至有20%的患者直接死于营养不良。接着分析原因：肿瘤细胞扩张需要大量营养，会与正常细胞争夺营养，且正常细胞在这场争夺中处于劣势。最后推导核心结论：若缺乏充足营养支持，受损的是正常细胞、组织和器官，肿瘤细胞仍会掠夺营养，最终危害患者自身。由此可知，文段旨在说明刻意减少营养供给(饥饿)无法伤害肿瘤细胞，只会损害患者。B项“可以通过饥饿去‘饿’死肿瘤”的观点与文段结论完全相悖，是文段主要驳斥的观点。A项，文段隐含“营养不良对患者有害”的倾向，与“加强营养是战胜肿瘤的重要条件”的方向一致，并非被驳斥的观点，排除。C项，“肿瘤细胞会和正常细胞争夺营养”是文段明确阐述的原因，属于客观事实，而非被驳斥的观点，排除。D项，“营养不良是肿瘤患者死亡的重要原因”是文段开头直接提出的现象，并非被驳斥的观点，排除。故本题选B。
（责任编辑：李明）
电子营业执照