黄某(17周岁，某汽车修理店职工)与吴某(16周岁，高中学生)在餐馆就餐时因琐事与赵某(16周岁，高中学生)发生争吵，并殴打赵某致其轻伤。检察院审查后，综合案件情况，拟对黄某作出附条件不起诉决定，对吴某作出不起诉决定。

根据上述材料，请回答第1～3题：

1.关于本案审查起诉的程序，下列选项说法正确的是：(2014/二/94)

A.应当对黄某、吴某的成长经历、犯罪原因和监护教育等情况进行社会调查

B.在讯问黄某、吴某和询问赵某时，应当分别通知他们的法定代理人到场

C.应当分别听取黄某、吴某的辩护人的意见

D.拟对黄某作出附条件不起诉决定，应当听取赵某及其法定代理人与诉讼代理人的意见

2.关于对黄某的考验期，下列选项说法正确的是：(2014/二/95)

A.从宣告附条件不起诉决定之日起计算

B.不计入检察院审查起诉的期限

C.可根据黄某在考验期间的表现，在法定范围内适当缩短或延长

D.如黄某违反规定被撤销附条件不起诉决定而提起公诉，已经过的考验期可折抵刑期

3.关于本案的办理，下列选项说法正确的是：(2014/二/96)

A.在对黄某作出附条件不起诉决定、对吴某作出不起诉决定时，必须达成刑事和解

B.检察院对黄某作出附条件不起诉决定、对吴某作出不起诉决定时，可要求他们向赵某赔礼道歉、赔偿损失

C.在附条件不起诉考验期内，检察院可将黄某移交有关机构监督考察

D.检察院对黄某作出附条件不起诉决定，对吴某作出不起诉决定后，均应将相关材料装订成册，予以封存

参考答案

1.【考点】社会调查报告制度;合适成年人在场制度;附条件不起诉

【答案】BCD。解析：《刑事诉讼法》第二百七十九条规定，“公安机关、人民检察院、人民法院办理未成年人刑事案件，根据情况可以对未成年犯罪嫌疑人、被告人的成长经历、犯罪原因、监护教育等情况进行调查”。刑事诉讼法倡导在办理未成年人案件时开展社会背景调查，但并未作出强制性的规定。A项说法错误，不当选。

《刑事诉讼法》第二百八十一条规定，“对于未成年人刑事案件，在讯问和审判的时候，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案……询问未成年被害人、证人，适用第一款、第二款、第三款的规定”。在讯问未成年犯罪嫌疑人、被告人以及询问未成年被害人应当通知他们的法定代理人到场，黄某和赵某均未满18周岁，应当分别通知他们的法定代理人到场。B项说法正确，当选。

《刑事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，“人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷”。无论犯罪嫌疑人是不是未成年人，审查起诉时都应当听取辩护人的意见。C项说法正确，当选。

根据《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第三十条规定，人民检察院在作出附条件不起诉的决定以前，应当听取公安机关、被害人、未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人的意见，并制作笔录附卷。被害人是未成年人的，还应当听取被害人的法定代理人、诉讼代理人的意见。本题中被告人黄某、被害人赵某均为未成年人，在对黄某作出附条件不起诉决定之前，应当听取赵某及其法定代理人、诉讼代理人的意见。D项说法正确，当选。

故本题选BCD。

2.【考点】附条件不起诉

【答案】BC。解析：《刑事诉讼法》第二百八十三条第二款规定，“附条件不起诉的考验期为六个月以上一年以下，从人民检察院作出附条件不起诉的决定之日起计算”。可知考验期应从作出附条件不起诉之日起计算而不是宣告之日起计算。A项说法错误，不当选。

根据《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第四十条规定，人民检察院决定附条件不起诉的，应当确定考验期。考验期为6个月以上1年以下，从人民检察院作出附条件不起诉的决定之日起计算。考验期不计入案件审查起诉期限。考验期的长短应当与未成年犯罪嫌疑人所犯罪行的轻重、主观恶性的大小和人身危险性的大小、一贯表现及帮教条件等相适应。根据未成年犯罪嫌疑人在考验期的表现，可以在法定期限范围内适当缩短或者延长。附条件不起诉的考验期不计入案件审查起诉的期限，B项表述正确，当选。考验期的长短不是固定不变的，可以根据未成年人在考验期内的表现在法定期限内适当缩短或延长，C项表述正确，当选。

附条件不起诉考验期不同于审前羁押或指定居所监视居住，并未限制人身自由，不能折抵刑期。D项说法错误，不当选。

故本题选BC。

3.【考点】附条件不起诉;酌定不起诉;犯罪记录封存

【答案】B。解析：《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定”。根据《刑事诉讼法》第二百八十二条第一款规定，对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定。上述条文规定了酌定不起诉与附条件不起诉的适用条件，并未涉及刑事和解。事实上，是否与被害人达成刑事和解确实可以作为作出酌定不起诉或附条件不起诉的一个考量因素，但并不是必备条件。A项说法错误，不当选。

《高检规则》第四百九十八条规定，人民检察院可以要求被附条件不起诉的未成年犯罪嫌疑人接受下列矫治和教育：……(4)向被害人赔偿损失、赔礼道歉等。对黄某的附条件不起诉，可以要求黄某向被害人赵某赔礼道歉、赔偿损失。《高检规则》第四百零六条规定，“人民检察院对于犯罪情节轻微，依照《刑法》规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，经检察长或者检察委员会决定，可以作出不起诉决定”。《高检规则》第四百零九条第一款规定，“人民检察院决定不起诉的案件，可以根据案件的不同情况，对被不起诉人予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失”。对吴某作出不起诉决定的，也可以要求吴某向被害人赵某赔礼道歉、赔偿损失。B项说法正确，当选。

《刑事诉讼法》第二百八十三条第一款规定，“在附条件不起诉的考验期内，由人民检察院对被附条件不起诉的未成年犯罪嫌疑人进行监督考察。未成年犯罪嫌疑人的监护人，应当对未成年犯罪嫌疑人加强管教，配合人民检察院做好监督考察工作”。对黄某的监督考察应由检察院负责，不能移交其他机构负责。C项说法错误，不当选。

《刑事诉讼法》第二百八十六条规定，“犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以”。犯罪记录封存针对的是被判处五年以下有期徒刑的未成年罪犯，即必须是经法定程序确认有罪的人，而本题中检察院无论是对黄某的附条件不起诉，还是对吴某的不起诉决定，都是不起诉行为，黄某和吴某均没有经过法定程序确认有罪，不适用犯罪记录封存的规定。D项说法错误，不当选。

故本题选B。

（责任编辑：李明）