行测题库:行测每日一练判断推理练习题2023.02.08_中公网校
400-900-8885

行测题库:行测每日一练判断推理练习题2023.02.08

 行测练习题 

1.律师:“孝”应当成为选拔或任命官员的标准。一个连自己父母都不孝的人,怎么可能为社会和公众尽职呢?

教授:我不同意你的观点。“孝”是私德,对于合格的官员来说,重要的是公德。在选拔官员时,不能偏重私德而忽视公德;按照你的观点,孔繁森离开八旬老母亲供职边疆,因而就不是一个合格的官员;孝子并不都适合当官。例如,我是一个孝子,但不适合当官。

以下哪项最能对上述辩论做出合理的评价?

A.律师说的有道理,百善孝为先,举孝廉古已有之,孝敬父母也是中国的传统美德,孝就应该是其他美德的基础

B.律师说的有问题,是否孝顺父母和能否做个好官是两码事,不能混淆,否则就是偷换概念了

C.教授说的有道理,公德和私德就应该区分开来,至少不能以私德论公德,而且教授进行了例证,比较有说服力

D.教授说的有问题,律师并没有说要偏重私德、忽视公德,也没有说所有的孝子都适合当官,孝顺与否也不能完全以在不在父母身边作为标准

2.有专家指出,我国城市规划缺少必要的气象论证,城市的高楼建得高耸而密集,阻碍了城市的通风循环。有关资料显示,近几年国内许多城市的平均风速已下降10%。风速下降,意味着大气扩散能力减弱,导致大气污染物滞留时间延长,易形成雾霾天气和热岛效应。为此,有专家提出建立“城市风道”的设想,即在城市里制造几条畅通的通风走廊,让风在城市中更加自由地进出,促进城市空气的更新循环。

以下哪项如果为真,最能支持上述建立“城市风道”的设想?

A.城市风道形成的“穿街风”,对建筑物的安全影响不大

B.有风道但没有风,就会让城市风道成为无用的摆设

C.有些城市已拥有建立“城市风道”的天然基础

D.城市风道不仅有利于“驱霾”,还有利于散热

3.春风中学和体育学院联谊,组织了一场兵乓球比赛。体育学院派出了四位女生小玲、小芳、小雨、小虹,春风中学派出了四位男生小凡、小伟、小虎、小龙。他们被安排在四张乒乓球桌上,每桌一男一女对弈,四张桌从左到右分别记为1、2、3、4号,每对选手需要进行三局比赛,比赛规定:选手每胜一局得2分,和一局得1分,负一局得0分。三局结束后,按分差大小排列,四对选手的总比分分别是6:0、5:1、4:2、3:3。

已知:

(1)小芳跟小伟对弈,小虹在4号桌比赛;

(2)小雨的比赛桌在小龙比赛桌的右边,小虎在3号桌;

(3)1号桌的比赛至少有两局是和局,4号桌双方的总比分不是4:2;

(4)小虎三局总比分并不领先他的对手,他们也没有下成过和局;

(5)小龙连输三局,小凡在三局总比分上领先他的对手。

根据上述信息,三局比赛结束后,每队球员的搭档和比分表述正确的是:

A.小伟—小芳搭档,比分6:0

B.小虎—小雨搭档,比分2:4

C.小龙—小玲搭档,比分1:5

D.小凡—小虹搭档,比分3:3

参考答案与解析

1.【答案】D。中公解析:选项A的说法只是以传统的观点为依据,犯了“诉诸传统”的错误,古代和现在情况未必一样。选项B的说法也有问题,本身律师就没有将孝顺父母和做好官看成是一个概念,也就谈不上偷换概念了。至于教授所说的话,选项D指出了其逻辑错误,选项C说法错误。教授主要犯的逻辑错误就是偷换概念、稻草人谬误。教授把律师所说的注重,偷换成偏重,再由偏重私德,推出忽视公德,进而把主张选拔官员注重私德不注重公德的结论强加给对方。教授举孔繁森的例子也有问题,我们不能简单地以在一段时间离开父母就定义为不孝,同样的也不能把那些时刻守在父母旁边的贪官污吏定义为孝。试想孔繁森为国家为人民做了极大的贡献,身为父母精神上也会得到极大的满足。贪官污吏受万人唾骂,做父母的精神上肯定也是极大的煎熬。最后教授说“我是一个孝子,但不适合当官”,前提也是觉得孝子都适合当官,这也是教授强加给律师的观点。

2.【答案】D。中公解析:题干由城市高楼建得高耸而密集,阻碍城市的通风循环,易形成雾霾天气和热岛效应,得出可建立“城市风道”,促进城市空气更新循环的设想。A项和C项指出城市风道具有可行性,但是并不确定建立城市风道能够促进城市空气循环,加强力度有限;B项质疑了题干中的设想;D项指出建风道确实能够消除雾霾天气和热岛效应,有力支持了专家提出的建立风道的设想。故答案选D。

3.【答案】B。中公解析:首先,由(1)“小芳跟小伟对弈,小虹在4号桌比赛”可知小虹不和小伟对弈;由(2)“小雨的比赛桌在小龙比赛桌的右边”可知小龙不在最右边比赛,即小龙不在4号桌比赛,所以小虹不和小龙对弈;由(2)“小虎在3号桌”可知小虹不和小虎对弈;所以小虹只能和小凡对弈,且在4号桌比赛。由(5)“小龙连输三局”和(3)“1号桌的比赛至少有两局是和局”,可知小龙不在1号桌比赛,则只能在2号桌比赛,由(2)“小雨的比赛桌在小龙比赛桌的右边”可知小雨不和小龙对弈,在3号桌比赛,和小虎对弈。进而可知,小伟在1号桌,结合(1)可知,小芳也在1号桌,小玲在2号桌。

四组选手的对弈关系和桌号如下表所示:

其次,根据题干信息每胜一局得2分,和一局得1分,负一局得0分分析得出:

6:0的积分,三局比分每局都是2:0;

5:1的积分,三局比分中两局2:0,另一局1:1;

4:2的积分,三局比分一种可能两局2:0,另一局0:2;另一种可能一局2:0,另两局1:1;

3:3的积分,三局比分一种可能都是1:1;另一种可能一局2:0,一局0:2,另一局1:1;

由(5)“小龙连输三局”可知,2号桌小玲:小龙比分是6:0。

由(4)“小虎三局总积分并不领先他的对手,他们也没有下成过和局”可知,3号桌小雨:小虎比分只能是4:2,且三局比分是两局2:0,另一局0:2。

由(5)“小凡在三局总积分上领先他的对手”可知,4号桌小虹:小凡比分是1:5,则1号桌小芳:小伟比分为3:3。

综上所述,每桌总比分如下表所示:

B选项正确。故答案选B。


(责任编辑:李明)

日利奇之5-20下,学生用户胡

  • 年度会员年度会员 ¥68
  • 终身会员 ¥198
尊享12大会员特权
  1. 好课免费

全国统一咨询热线

400-900-8885

课程咨询请按1
售后服务请按2
9:00-21:00 节假日不休

商务合作

企业微信

微信扫码添加

考编考证必备小工具
中公网校小程序
精选免费公开课
中公网校视频号
中公教育官方网课平台
中公网校极速版APP
资讯答疑试题
中公网校公众号

Copyright©2000-2023 北京中公教育科技有限公司 .All Rights Reserved

京ICP备10218183号-41 京ICP证161188号  京公网安备11010802020664号 电子营业执照