422行测冲刺:可能性推理论证模型求异论证的应用环境
在公务员考试行测逻辑判断部分,可能性推理加强型和削弱型题目是必考的题型,而求异论证作为其中一个常见的论证模型,其加强方式和削弱方式需要我们重点了解。因此,作为考试中一个高频考点,其解题方法值得我们去研究和掌握。那么针对这类问题,我们该如何快速解决呢?在此,中公网校专家为广大考生详细讲解一下解决这类问题的方法和技巧,希望对大家会有很好的帮助。
一.含义
求异论证是逻辑中基本的论证模型之一。此类论证模型是前提中涉及的两个场合中有相同属性,也有一个不同属性,而最终结果不一致;由此推出正是这个不同属性导致了结果的差异。比如小明和小红两个人都是本科学历、专业一致、大学也是一样的,而的区别是小明是男性,小红是女性;他们两去进行岗位面试,最终小明被录取上,而小红没有被录取。由此推出是性别导致有没有被录取上。当然这样的论证其实是不严谨的或者说有漏洞的,那么我们就可以对这样的论证进行加强或者削弱。
二.加强方式
针对求异论证,其加强方式就是要肯定原因、排除他因,因此我们要去找场合中其他的共同属性,表明没有其他的不同属性干扰题干的因果联系。。
【例题】有一项对500名25~35岁女性进行的科学实验,设置两个实验组,第一组实验者长期服用阿司匹林,第二组实验者没有服用阿司匹林。结果发现,长期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出现皱纹要晚,而且皮肤光滑柔嫩。这一实验表明,阿司匹林有可能成为一种廉价有效的防皱、保青春药物。
以下哪项如果为真,最能支持上述结论?
A.两组被实验者的眼角皮肤在实验前是相当的
B.两组被实验者的人数相等
C.第一组被实验者服用的阿司匹林的量较大
D.阿司匹林是人工合成的
【答案】A。中公解析:对比实验必须要求两组实验者在实验前有相同或相近的状态,否则没有意义,A项恰好说明了这一点,加强了实验的科学性。B项人数相等也在一定程度上加强了题干,但并非必须要求的,故加强程度不及A。故答案选A。
(责任编辑:李明)
- 2024四川省水利厅考试录用参照公务员法管理工作人员面试安排有关事项公告
- 2024北京市门头沟区考试录用公务员拟录用人员公示公告(第二批)
- 2024北京市门头沟区公务员拟录用人员公示公告(第二批11人)
- 2024四川阿坝州司法行政系统考试录用公务员考试总成绩及职位排名公告
- 2023贵州省省直及垂管系统招录公务员(人民警察)拟录用人员公示(第5批)
- 2024山东滨州市邹平市招录公务员拟录用人员公示
- 2024北京丰台区考试录用公务员第一批拟录用人员公告
- 2024北京市规划和自然资源委员会公务员拟录用人员公告『30名』
- 2024北京海淀区公务员拟录用人员公告(第二批)
- 2024北京顺义区公务员拟录用人员公告