火眼金睛巧排错:2017省考行测可能性推理选项设“陷阱”
在判断推理学习过程中，可能性推理是比较难的一部分，常见的题型是削弱和加强，这些题目即使我们知道论证的结构或模型，知道削弱加强的角度，有时候会被某些选项误导。这些设错选项可以迷惑考生的思维，增加题目难度。我们把这些选项叫做迷惑性选项。下面中公网校专家就描述一下这类选项的类型和标志以大家做题的正确率。
一、迷惑选项类型及特征分析
第一、诉诸无知
指以无知为论据来说明观点。不知道的事情不能确定是有还是无，因此用它来削弱或是加强，力度都不会是最强的，题干中常出现一些词语如：科学无法证明、尚未发现、尚不可知……
第二、诉诸大众
指援引众人的意见、见解、信念或常识等来进行论证，以被广泛接纳为理由服人。比如：人们认为、大多数/大部分是、在生活中……
第三、诉诸
选项想通过的威信来说明问题。常见的词语有：某专家认为、某人士认为、某专业机构研究表明、某部门表示.......
比如，一位学生说：亚里士多德认为在同一高度，同一时间放下，重的铁球会比轻的铁球更快着地。由此便认为这个观点是不可以被质疑。这就是大家的普遍上的一种心理认识误区，而显然这是不正确的。智者千虑必有一失，所以仅靠而不以客观依据为支撑说服力非常有限。
第四、不当类比
用不恰当的类比推理而得出不恰当的结论。题干中往往是对某主题进行分析，选项中会出现与题干主题类似的特征，而事实可能并非如此，毕竟主体不同。详见例题。
因此在做题时看到上述类型选项应当谨选。
（责任编辑：李明）
电子营业执照