2015年北京公务员考试行测备考：可能性推理中的数字问题
专家推荐：2015北京公务员考试网 2015北京公务员考试笔试技巧汇总 历年笔试
经典例题2：
一项对某高校教员的健康调查表明，80%的胃溃疡病患者都有夜间工作的习惯。因此，夜间工作易造成的植物神经功能紊乱是诱发胃溃疡病的重要原因。
以下哪项如果为真，将严重削弱上述论证?
A.医学研究尚不能清楚揭示消化系统的疾病和神经系统的内在联系。
B.该校的胃溃疡病患者主要集中在中老年教师中。
C.该校的胃溃疡病患者近年来有上升的趋势。
D.该校只有近1/5的教员没有夜间工作的习惯。
中公解析：题干中的80%只是一个“部分概率”，“仅有部分概率不能说明问题”，我们怎么反驳它呢，那就说“整体概率和这个部分概率相差不大”，选 D。刚才我们所说的是“仅有概率不能说明问题”，第二个问题就是“仅有数量也不能说明问题”。比如我从小到大摔碎过很多只盘子，我左手摔碎了10只盘子，我右手摔碎了1000只盘子，这个时候我们能不能得出我右手更加不灵活呢?不能。因为我们平时都是用右手拿东西(左撇子除外)，所以右手摔碎的盘子数比较多也是正常的。这个时候就要比较一个概率：哪只手摔碎的盘子数比上这只手一共拿过的盘子数的比值更大才能说明这只手更加不灵活。比如说我的左手和右手从小到大都是一共拿过10000只盘子，左手摔碎了10只，右手摔碎了1000只，就可以说明右手更加不灵活。
经典例题三：
在去年的滑雪季节，在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是在滑雪场滑雪时受伤者的两倍。因此，在去年的滑雪季节，在滑雪场滑雪比在人行道上行走更安全。
在评价上述论证时，下面哪一项是最有必要加以考虑的?
A.在今年的滑雪季节，在滑雪场滑雪而受伤的人比去年的滑雪季节受伤的人少的可能性。
B.在去年的滑雪季节中，在人行道上行走的人数与在滑雪场滑雪的人数之比。
C.在去年的滑雪季节中，有多少在滑雪场滑雪受伤者过去在相似的事故中受过伤。
D.假如汽车驾驶员或滑雪者更小心的话，有多少事故可能被避免。
中公解析：不能仅由“在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是在滑雪场滑雪时受伤者的两倍”来说明“在滑雪场滑雪比在人行道上行走更安全”，而必须比较它们受伤的概率谁更大，谁才更不安全，要提到概率，必须得要知道在人行道上行走的人数与在滑雪场滑雪的总人数，故选B。
“仅有数量不能说明问题”还有另外一点，那就是在我们生活当中所有出现的数字其实都是没有大小之分的。比如一个人有多高才算高个子呢?一个人多重才算胖子呢?一个人有多少钱才算富有呢?这都没有一个固定值，高矮、胖瘦、贫富都是相对而言的。既然所有的数字都是相对而言的，中公网校专家提醒大家在做题的时候看到一个数字千万别轻易下定论说这个数字是大还是小。
（责任编辑：李明）
电子营业执照