社区考试行测定义判断读不懂怎么办
在社区行测考试中，定义判断考察10道题，是一个同学们觉得简单所以常常掉以轻心的专项，其实近年来随着竞争越来越激烈，定义判断这个看似简单的题型也在变难，做题核心是匹配定义的核心要点，但近年来发现定义判断的某些题非常专业，涉及一些专业术语，即使找到了核心要点，也因读不懂而无法匹配，做错题目，且这种题有越来越多的趋势，那我们要如何应对呢?今天中公教育就来详细地介绍一下这个应对的技巧，那就是同构排除。
什么是同构排除呢?核心在于选项，当题目的某些选项的实质具有共性，比如同时都提到了其中一个要点，那这些选项就是同构选项，选项形式可能是3：1结构的，但答案只有一个，这说明这三个选项都是不选的，即排除同构选项。
大家会发现，同构排除这个技巧更强调分析选项特征，一定程度上规避了分析题干的难点，不用再去纠结题干，读不懂题干也没关系。
那下面我们通过题目来具体地来看一下，该如何去运用这个技巧?
【例一】独立证明法和归谬法是间接论证的两种方法，其中独立证明法是通过证明与被反驳命题相矛盾的命题为真，从而确定被反驳命题为假的方法。归谬法就是由所要反驳的命题为真，引出荒谬的结论，从而证明所要反驳的命题为假。
根据上述定义，下列论证中使用了独立证明法的是:
A.甲：人类是由猿猴进化而来的。
乙：不可能!有哪一个人见过，哪一只猴子变成了人?
B.甲：天不生仲尼，万古如长夜。
乙：难道仲尼以前的人都生活在黑暗之中?
C.甲：人性本恶。
乙：如果真的人性本恶，那么道德规范又从何而来呢?
D.甲：温饱是谈道德的先决条件。
乙：温饱绝不是谈道德的先决条件。古往今来，没有解决衣食之困的社会也在谈道德。
【答案】正确答案为D
第一步：找出定义关键词。
独立证明法：“证明与被反驳命题相矛盾的命题为真”、“确定被反驳命题为假” ;
归谬法：“由所要反驳的命题为真，引出荒谬的结论”、“从而证明所要反驳的命题为假”。
第二步：逐一分析选项。
A项：甲说人类是由猿猴进化而来，乙说的“有哪一个人见过哪一只猴子变成了人”是从肯定所要反驳的命题为真而引出了一个荒谬的结论，没有猴子变成了人，属于归谬法，不符合定义，排除;
B项：甲说的“天不生仲尼，万古如长夜”意指孔子没有诞生的话，中国人的文化史将如漫漫长夜一般黑暗，其矛盾命题应该是：孔子没诞生的话，中国人的文化史也不会像漫漫长夜一般黑暗。乙说的“难道仲尼以前的人都生活在黑暗中?”讨论的并不是文化史而是人们的生活，和甲说的话题不一致，不是甲所说的矛盾命题，不符合定义，排除;
C项：乙说的“人性本恶”属于肯定所要反驳的命题为真，从而得到“道德规范从何而来”这样一个荒谬的结论，属于归谬法，不符合定义，排除;
D项：乙说的“温饱不是谈道德的先决条件”是甲说的“温饱是谈道德的先决条件”的矛盾命题，“古往今来，没有解决衣食之困的社会也在谈道德”证明了“温饱不是谈道德的先决条件”命题为真，属于通过证明与被反驳命题相矛盾的命题为真，从而确定被反驳命题为假的方法，符合定义，当选。
答案是从理解题意的基础上去解答的，但真实考场上，这道题大家会发现题干非常专业，有很多逻辑术语，给人一种每个字都能读懂，但合起来就看不懂的感觉，但仔细分析选项会发现相比之下，只有D出现了被反驳观点的矛盾，所以同构排除选D。
同构排除这个技巧尤其是对于一些难题很有帮助，同学们还是需要通过更多的一些题去吃透这个技巧，真正地掌握它。
（责任编辑：李明）
- 2025安徽宣城市宁国市招聘社区工作者笔试（含加分）成绩公告
- 2025贵州黔南州瓮安县面向社会招聘社区工作者体检递补名单及体检相关事宜公告
- 2025云南昭通永善县社会工作协会招募社会工作站点工作人员14人公告
- 2025贵州黔西南州贞丰县选聘城市社区工作者第一次递补进入体检人员名单公示及体检公告
- 2025广东广州市黄埔区人民政府夏港街道办事处招聘党建指导员和初级聘员面试成绩及体检公告
- 2025安徽芜湖市镜湖区清水街道招聘就业专干体检结果和政审有关公告
- 2025安徽宣城市宁国市面向社会招聘社区工作者笔试（含加分） 成绩公布
- 2025年云和县招聘专职从事就业和社会工作人员体检合格及入围考察人员名单
- 2024山东济南市章丘区社区工作者递补的公告
- 2025天津市第二批次工会社会工作者招聘41人报名入口（12月22日-26日）
电子营业执照