2017国考行测可能性推理-结论型题目解题技巧_中公网校
400-900-8885

2017国考行测可能性推理-结论型题目解题技巧

在行测逻辑判断中,结论型题目作为一种常型,对于很多同学来说并不陌生。可是正确率却并不理想。今天中公网校专家就带着大家一起来研究一下这类题型。

一、什么是结论型?

题干作为前提,选项作为结论的试题。

二、如何判断该题型?

通过提问方式来判断。最常见的提问方式有:“从上文可推出以下哪个结论?”“由此可以推出/得出”。

三、解答结论型试题的原则

(1)客观原则。所有信息均来源于题干描述,不可过度推论、添加自己的主观想法。

(2)从弱原则。选项中表述最弱、最留有余地的选项往往是正确的结论。

四、实战演练

【例题1】某项研究以高中三年级理科288人为对象,分两组进行测试。在数学考试前,一组学生需咀嚼10分钟口香糖,而另一组无需咀嚼口香糖。测试结果显示,总体上咀嚼口香糖的考生比没有咀嚼口香糖的考生其焦虑感低20%,特别是对于低焦虑状态的学生群体,咀嚼组比未咀嚼组的焦虑感低36%,而对中焦虑状态的学生,咀嚼口香糖比不咀嚼口香糖的焦虑感低16%。

由此可以得出( )

A.咀嚼口香糖对于高焦虑状态的学生没有效果。

B.对于高焦虑状态的考生群体,咀嚼组比未咀嚼组的焦虑感低8%。

C.咀嚼口香糖能够缓解低、中程度焦虑状态学生的考试焦虑。

D.如果一名焦虑的学生后变为不焦虑状态,他肯定是咀嚼口香糖了。

【答案】C。从题目的问法“由此可以推出”可以判断此题为一道结论型的题目。题干通过一组对比实验得出结论:总体上咀嚼口香糖的考生比没有咀嚼口香糖的考生焦虑感低20%,并分别说了对于低、中焦虑状态的学生群体的不同效果。A选项中,“对高焦虑状态的学生”的效果如何,题干说明“咀嚼比未咀嚼焦虑感低”,那么高焦虑的焦虑感也会低,至于低多少,题干中未提及,故A、B均不正确。其中,B违反了客观原则。C选项可由文章得出,无论是检测结果还是具体的数据都表明C项是正确的。D选项中,“肯定”是必然的表达,还可能会有其他原因,不一定就是咀嚼口香糖,不符合从弱原则。故此题选C。

【例题2】在某单位,老李非常尊重同事大张,而大张非常尊重新入职的技术员小陈。老李是单位的领导之一,职位比小陈高。

根据以上陈述,可以得出以下哪项?

A.大张的职位比老李高

B.老李的职位比大张高

C.有人尊重比自己职位低的人

D.有人尊重比自己职位高的人

【答案】C。题干中并没有涉及大张和老李职位高低的比较,A、B两项违反了客观原则,无法推出。

假设大张的职位比老李低,则老李尊重大张属于职位高的人尊重职位低的人;

假设大张的职位与老李相同,则大张尊重小陈属于职位高的人尊重职位低的人;

假设大张的职位比老李高,则大张尊重小陈仍属于职位高的人尊重职位低的人。

即无论大张职位高低,C项都能必然推出。故答案选C。

(责任编辑:李明)

直播公开课
网校师资
会员免费专区
会员特惠专区

日利奇之5-20下,学生用户胡

  • 年度会员年度会员 ¥68
  • 终身会员 ¥198
尊享12大会员特权
  1. 好课免费

全国统一咨询热线

400-900-8885

课程咨询请按1
售后服务请按2
9:00-21:00 节假日不休

商务合作

企业微信

微信扫码添加

考编考证必备小工具
中公网校小程序
精选免费公开课
中公网校视频号
中公教育官方网课平台
中公网校极速版APP
资讯答疑试题
中公网校公众号

Copyright©2000-2023 北京中公教育科技有限公司 .All Rights Reserved

京ICP备10218183号-41 京ICP证161188号  京公网安备11010802020664号 电子营业执照