2017云南公务员考试行测讲解：枚举归纳之削弱加强
枚举归纳推理是取某一类事物的一部分作为样本，通过某样本的统计调查结果，作为论据从而得出这一类事物都具有这种属性的结论。简单的说，就是由部分到整体的过程，属于不完全归纳推理。在生活中我们也经常用到，比如做调查统计、样本抽样、电话调查、问卷调查等等，这些都是通过部分情况去推知全体的情况。比如说：为了调查学生的学习能力，我们调查了一千名某校的学生，得知他们的学习能力很好，由此我们可以知道，中国学生目前整体学习能力都不错的结论，这就是枚举归纳。
针对这一类题目的特点，它的论证是由样本出发从而给整体下结论，因而在分析它的推理漏洞时也可以从样本入手。要分析的核心要点主要有两个，样本是否具有代表性，样本数量是否足够。削弱时就指出样本不具有代表性和样本数量不够。比如刚刚的例子只要我们说明：这些学生是重点中学的学生，学习成绩是比较好的，但是不能代表中国所有的学生。同样，我们也可以说一千名的调查对于学生数量众多的中国而言，实在是太少了，这样也可以质疑题干。同时很可能题目会要求比较二者削弱力度的强弱，就样本代表性和数量而言，样本不具备代表性这一角度更具有削弱的力度。如果样本不具备代表性，说明在选择样本本身便出现了问题，即使数量再大也没有意义。加强与削弱相对，支持题干的时候可以说明样本具有代表性、样本数量足够。下面中公教育专家以几道例题来做具体讲解：
【例1】为了估计当前人们对管理基本知识掌握的水平，《管理者》杂志在读者中开展了一次管理知识有奖问答活动。答卷评分后发现，60%的参加者对于管理基本知识掌握的水平很高，30%左右的参加者也表现出了一定的水平。《管理者》杂志因此得出结论，目前群众对于管理基本知识的掌握还是不错的。
以下哪项如果为真，最能削弱以上结论?
A.管理基本知识的范围很广，仅凭一次答卷就得出结论未免过于草率
B.掌握了管理基本知识与管理水平的真正还有相当距离
C.并非所有《管理者》读者都参加了这次答卷活动，其信度值得商榷
D.从发行渠道上看，《管理者》的读者主要是高学历和实际的经营管理者
【答案】D。中公解析：要削弱该结论，就要说明目前群众对于管理基本知识掌握的不是不错的。选项D说明，我们所调查的人群只是那些高学历和实际的经营管理者，代表不了大众群体。
（责任编辑：李明）
电子营业执照