选调生行测可能性推理之力度比较知多少
【导语】:在选调生行测考试中,梳理行测的知识点、重点难点尤为重要。为此中公网校为大家整理了选调生考试行测辅导、行测备考等辅导资料,助您高效备战选调生行测考试。
行测可能性推理的削弱和加强型题目是行测考试的必型,但是对于这类题目考生们感觉还是比较吃力的,主要问题就在于选项的力度比较上不是很明确。经常觉得两个选项都可以削弱,但是哪种选项的描述力度强一些,哪种选项的描述力度弱一些,往往不得而知。下面中公网校专家就选项设置方面分析一下常见的力度比较角度,即直接大于间接。例题如下:
【例题】近几年来我国商品房价格快速攀升。2005年第四季度政府各部门出台多项措施,以抵制房价的过快增长,但2006年第一季度全国房价仍逆势上扬。有人断言:地价上涨是房价猛涨的罪魁。以下选项是否起到削弱作用?
(1)2006年第一季度北京住宅价格比去年同期增长7.2%,住宅用地价格下降了0.37%
(2)2006年第一季度上海房价比去年同期增长19.1%
(3)华远地产董事长认为,随着土地开发成本的,房价一定会增长
(4)房价的暴涨往往是因为供应量没有跟上需求量
(5)2005年以来,从事建筑业的工人数量急剧减少,建筑公司不得不工资以招到更多的工人
(6)80后逐渐成为购房主力军,购买力强,2005年以来房地产成交量迅速上涨,商品房供不应求
(7)2005年至2006年,地价并未出现明显上涨
(8)炒房客都希望房价持续上涨
【答案】(1)(4)(5)(6)(7)。
中公解析:逻辑主线:政府出台措施+房价逆势上扬→地价上涨是房价上涨的原因。(1)说明房价上涨的同时地价在下降,因此直接说明房价上涨和地价上涨无关,属于切断联系。(4)说明房价的上涨和供应量有关系,属于另有他因。(5)说明房价的上涨是因为建筑工人的工资高了,所以导致房价高了。属于另有他因。(6)说明房价的上涨是因为80后成为购房主力,买的多,房价不然上涨了,也属于另有他因。(7)直接说明原因地价上涨是不成立,属于直接否定此因。而其他的选项(2)中只提到了房价,没有涉及到地价。(3)中董事长认为的结果不一定成立。(8)项的说法也是部分人的主观想法,没有削弱力度。如果在削弱的5个选项进行力度比较,(1)(7)是直接说明地价和房价没有因果关系,力度上更直接,而(4)(5)(6)是说明可能有其他的原因,属于间接削弱,因此力度谁强谁弱也不言而喻了。
(责任编辑:李明)