北京公务员行测技巧：警惕陷阱题
对于北京公务员考试行测中三段论这样一类题目，大多数考生认为比较绕比较难，其实主要是对于这样一个形式还比较生疏，所以熟悉三段论的四种形式这项功课大家需要回去自己来做，而我们需要重点掌握和辨析的是三段论的常见考法：结论型、前提型、相似推理。其中重点及难点就是前提型和相似推理，而我们的雷区也就在这，大家需要谨慎小心，以防被炸!
一、混淆前提
有些南京人不爱吃辣椒，那么有些爱吃甜食的南京人不爱吃辣椒。以下哪项能上述推理正确选( )
A：所有南京人都不爱吃辣椒
B：有些南京人爱吃甜食
C：所有爱吃甜食的南京人都爱吃辣椒
D：所有南京人都爱吃甜食
中公解析：D。这是一道典型的前提型题目，出现“推理成立”、“假设前提”、“隐含假设”这些都是暗示我们需要找到前提，也就是我们需要由题干给出的结论来推出其所缺少的前提条件，即题干→选项的思维过程。
三段论的四种形式：
所有A是B，所有B是 C，所有A是 C。
所有A是B，所有B不是C，所有A不是C。
有些A是B，所有B是 C，有些A是 C。
有些A是B，所有B不是C，有些A不是C。
其中我们总结的看特征的方法运用到前提型题目中能够非常快速的解题：字母数(即每个概念)出现两次、“有些”个数为2(出现“有些”一定是两句，另外一句是“所有”)、否定词个数为2(出现否定，两句否定，一句肯定)。
这道题目需要将“南京人”和“爱吃甜食”建立联系，并且缺一句“所有”直接能够选出D选项。其中一个干扰性很强的选项就是A选项，A的表述能结论成立，但是它不是我们缺少的前提，补充的前提需要加入之后题干的已知条件加上选项表述能够推出结论，这个大家一定要注意区分。
二、混淆集合概念与非集合概念
人的认识能力是无限的，张某是人，因此，张某的认识能力是无限的。 以下哪项的逻辑错误与上述推理的错误最为相似?( )
A.人是宇宙间最宝贵的，我是人，因此，我是宇宙间最宝贵的
B.人贵有自知之明，你没有自知之明，因此你不是人
C.干部应起带头作用，我不是干部，所以我不应起带头作用
D.干部应为人民服务，我是干部，所以，我应为人民服务
中公解析：A。相似推理题目我们首先需要看推理过程中的明显外在形式特征，我们发现题干的结论为肯定的，所以首先能够排除B、C两个选项，它们都是否定的结论，接下来对比A、D两个选项，能够确定正确答案为A。
可以发现D的推理形式和题干非常相似，但我们能够判断出来：D的推理过程是正确的，题干的干部是整体概念，干部这个群体都需要为人民服务;而题干和A选项的“人”都是混淆了集合概念，构成集合之后才具有这个属性，而不是其中每一个个体都具有这个属性。例如：“女人是水做的!”这里面是女人的集合具备这样一个属性，可现实当中我们发现不乏“硬汉”似的女性形象和“野蛮女友”。
中公网校专家提醒考生,三段论是经常设置陷阱的题目，希望考生能够分辨出陷阱，并且避开陷阱，在2014年北京公务员考试的过程中做出答案。
（责任编辑：李明）
电子营业执照