2017选调生申论指导：从“原因+对策”到“启示”

观察从2010年到2017年的国考申论，我们不难发现对策题开始更多的向启示题变化。有一定经验的考生作答对策题往往采用“原因+对策”思路，一般来说，需要先将问题或者原因进行简明扼要的总结或者概括，然后依据材料有针对性地提出对策，这些对策绝大部分都是从材料中来，有极个别的通过对材料的归纳和结合自身经验作答。

如：我国有不少地区在保护和发展具有地方特色的文化方面都取得了一些的经验。如果你是某市负责地方文化保护工作的人员，请认真阅读‘给定资料3’，概括从中可以获得哪些启示。(10分)要求：全面、准确、简明。不超过150字。”

在以往申论试题中，150字的对策题是比较少见的，如果按照“原因+对策”的思路去组织答案，还要将对策说全面，很难将字数控制在限定以内。这表明，传统的答题思路需要调整。

再如：如何做好基层文化建设工作，直接关系到中华民族传统文化的继承与弘扬，请你谈谈“给定材料1—3”对做好这方面工作有哪些启示。(20分)要求：紧扣‘给定资料’，条理清楚。不超过300字。

“给定材料1—3”中，从宏观到微观可以总结的启示确实非常多，涉猎的内容也较广。将答案控制在300字以内，本身已经需要考生具备一定的归纳概括能力，仅仅作答启示，字数就所剩无几。

由此可见，结合题意来合理安排答案是我们以后作答申论题目的基本规律。2017国考申论很有可能延续2018年这种偏向“启示”的命题角度。遇到启示题时，一定要结合材料和答案对字数的要求，根据具体情况合理安排作答内容。“原因”并非都不需要写，当字数宽裕而给定材料的得分点又比较少时，可以对原因进行简要的归纳。申论问题本身没有固定的答题套路，减少失分终是贵在得法。

注：本站稿件未经许可不得转载，转载请保留出处及原文地址。