2017事业单位面试热点分享

近日，由于父母粗心导致子女死亡的现象频见报端，母亲玩手机，孩子在身边溺亡而不知;天津父亲带子女坐在商场围栏上，疏忽导致子女双双坠落死亡。对此有人认为孩子出生就作为个体，父母应该承担刑事责任，也有人认为孩子出事最难受的是父母，不应该受到处罚，请谈谈你的看法。

这是面试考试中比较常见的，社会现象类的综合分析，题目中给了两个观点，考生要有明确的观点。例如在本题中，如果我们的观点是支持父母要承担法律责任，为自己的行为负责，那就要表明自己的观点：类似事件在情理上讲最痛苦的是父母，在唏嘘和同情背后，我们也要反思作为子女监护人的父母有过失犯罪的嫌疑。

一是子女生下来作为独立的个体，并不是父母的附属品，尤其是在享受社会资源的同时更承载国家未来和希望，对子女的教育和监护就不仅仅是一个家庭的问题了，甚至是国家和社会问题;

二是由于父母的失误，严格意义上不算是意外事故，危害性的后果是由于可预见性的原因所引起的，因此因属于过失犯罪，应承担法律责任;

三是通过法律法规的规范，也能让更多人引起重视，引以为戒，改善孩子是自己的，想打想骂跟别人没有关系的错误观念，主动约束行为，也能减少家庭暴力行为，有良好的社会效应。

当然惩戒不是目的，刑法也不能从根本上解决问题。想要较少甚至杜绝类似悲剧的发生，首先是作为监护人的父母能够意思，时刻注意自己的行为，增强预见性，减少潜在的危险;其次，在可能有危险的区域，除了父母的监护之外，一些安全措施和硬件设施也应尽量完善，当遇到意外状况时能降低死亡几率;再次，必要的社会引导也起重要作用，也就是近期讨论较多的父母培训上岗的话题，妇女孕期可以在医院领取学习注意事项，做好宣传教育工作，也可以通过媒体做一些公益宣传，引以为戒，减少悲剧发生。

如果的你的观点是相反的，认为父母不应受到处罚，或者独立于这两种观点以外的观点，能讲出道理，以理服人也是可以的。

（责任编辑：李明）