热点背景：

近日在云南昆明，一小伙河边失足落水，危急关头，年近六旬的老人王云祥跳河救人，最终小伙获救。然而让人万万没想到的是，王云祥后，发现自己救人时留在岸边的手机不翼而飞。经查找现场监控视频，手机下落还是无果。手机究竟是不是被人偷走，现在还没有定论。但王云祥的态度很明确：一开始是不希望这件事儿给被救者增加负担，但后来自己也不愿意再提起这事儿。原来“老人救人手机反被偷”的新闻经媒体报道，引发大量关注，很多网友都对老王的救人之举表示敬佩，也对小偷趁机下手偷手机很气愤，但也有些评论，刺痛了王先生。有人说，王先生夫妇回来找手机，把丢手机的消息告诉媒体是为了要补偿，要好处。这样的评论让老两口感到难过，甚至一度拒绝再提及救人的事情。

“第二天我们补了卡买了手机，有好心人给我们钱，给我们手机，我们全部都拒绝了。”王云祥老伴表示，这些关心使他们内心充满了温暖。“非常偶然的一件事儿，是一个有正义感的人都应该出手的。好多媒体大众的关注关心，还是让我感觉比较温暖。”王云祥表示，心要有正义，人要有正气，人一生才不会太偏，自己不能在关键时候退缩了。

命题：

近日在云南昆明，一小伙河边失足落水，年近六旬的老人王云祥跳河救人，最终小伙获救，王云祥表示，心要有正义，人要有正气，人的一生才不会太偏。然而王云祥后，却发现自己救人时留在岸边的手机不翼而飞，此事经媒体报道，引发大量关注。很多网友都对老王的救人之举表示敬佩，但有人却说，把丢手机的消息告诉媒体是为了要补偿，要好处。对于这一事件，你怎么看?

中公解析：

观点：老人救人之举本是善意，然而善行却因手机丢失而反转，网上的质疑叫人心寒。就如老人自己所言，“心要有正义，人要有正气”，做人做事、说话议事，都要有原则、有正气，才能立住自己。

积极分析：年过六旬，体力已远不如年轻人，但在危急时刻，仍然义无反顾跳下水，救助小伙，把握住了黄金5分钟，小伙才得以生还。老人的这一行为，敬佩之余，更值得年轻人反思，关键时刻的善意之举，自己是否能有伸手的能力。而善意之举，更需要的是传递，更需要的是年轻人的接力。

消极分析：但事件后续的插曲和网上的另一种声音，却叫人难以接受。老人在救人期间，手机丢失。这种龌龊的偷窃固然叫人不齿，然而网友的质疑声，“把丢手机的消息告诉媒体，是为了要补偿，要好处”，却更叫人心寒。救人后，老人本已悄悄离开，后来发现手机丢了，才翻回去寻找，这样的事实报道，说明老人对于赞誉，本就坦然。而求助媒体找手机，也属于正常请求，被网友过分解读、臆测为要好处，于逻辑上不通，于动机上更叫人细思极恐。联系到一些社会的现状，近年来，对于好人好事，似乎总有一些小众的声音，出现在网络上。对于当事人的一些评价，明显罔顾事实、肆意抨击，甚至挖苦讽刺，但竟然总有部分人相信、追随，这种现象背后隐含的思维逻辑，叫人不得不深思。如开公交车18年的重庆女公交车司机，被曝光是富豪后，却有网友质疑是炒作，又如湘西师范大学的龚德才教授，担任大学20余年，却被网友评价说傻。这些网络上明显的故意曲解及负面言论，却总有市场。这背后，首先反映的是部分网友社会感知能力差、素养低，但更深层次反映的，或许是，在市场经济的快速发展下，社会竞争中失意的部分群体，出现了对社会评价机制扭曲的认知，功利心占据了主导思维。

对策：一、社会发展步伐要更稳健。继续坚持经济建设为主导，但同时要关注到民生及社会等各个方面，蛋糕既要做大，更要分好;二、释放政策红利，给民众更普遍的“获得感”。通过的减税降费、房价管控等政策，给企业更多的发展空间，给民众更多看得见的利益实惠。

（责任编辑：李明）