法律知识考试：侵占罪与盗窃罪的区分
【导读】
中公事业单位为大家带来法律知识考试《侵占罪与盗窃罪的区分》，希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。
本篇以典型习题作出解析，剖析题中所含的考点、难点。为大家应考后续相关事业单位考试提供借鉴。
1.甲、乙、丙三人在甲的家里吃晚饭期间，乙的钱包(内有5000元现金)掉到地上(乙走后甲将其据为已有)。饭后乙因喝醉酒无法回家，丙主动步行送乙回家，途中乙醉酒不醒，丙急于回家，便置乙于路边不顾。第二天，乙被人发现已冻死路边。在本案中甲和丙的行为性质是：( )。
A.甲的行为构成盗窃罪
B.甲的行为构成侵占罪
C.丙的行为构成故意杀人罪
D.丙的行为不构成犯罪
【答案】BC。解析：本题考察侵占罪与盗窃罪的区分、不作为的故意杀人罪。《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有、数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。故本题的关键在于区分盗窃罪与侵占罪的不同之处，通说认为，盗窃罪是希望通过非法手段将他人所有、他人占有的财物变为自己所有、自己占有的财物，而侵占罪则是希望将他人所有、自己占有的财物变为自己所有、自己占有的财物，所以二者的重要区别在于，犯罪行为人的行为是否非法将他人财物脱离他人占有。盗窃罪为秘密窃取他人占有的财物;而侵占罪则是基于租赁、保管等前行为而合法占有财物，而后拒不返还该财物。本题中乙的钱包掉在甲家，根据相关司法解释，物品遗失在建筑物中，该物品由建筑物所有者合法占有，故B选项正确A选项错误。饭后乙因喝醉酒无法回家，丙主动步行送乙回家，根据相关司法解释，对于共同饮酒的在护送饮酒人时要将饮酒人送到安全的地方，在饮酒人出现危险有履行救助、护送的义务，本题中丙主动护送乙，故丙护送乙的先行为产生对乙救助的义务，但丙急于回家，并未履行应尽的救助义务，致使乙被冻死，故丙成立不作为的故意杀人罪，C项正确。故BC选项正确。
更多法律知识考试，请访问事业单位招聘考试网！
热门推荐：事业单位考试科目及考试内容
（责任编辑：李明）
电子营业执照