刑法因果关系之介入因素剖析
【导读】
中公事业单位考试网为大家带来法律知识考试《介入因素剖析》，希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。
按照结果归属判断的一般原则，多数案件相对比较好判断因果关系。但是如果出现介入因素，该如何判断结果归属呢?比如说，铁柱开车撞伤翠花，送医途中，遇到“马路杀手”青青老师驾车横冲直撞，二车碰撞后，翠花当场死亡，那么翠花死亡是否归属于铁柱的行为呢?
在因果关系的发展过程中，介入因素可以细分为两种情形，一是介入第三人因素，上面提到的青青老师驾车横冲直撞，二车碰撞、翠花当场死亡，就是属于介入第三人因素;二是介入被害人自己的行为因素，比如说二毛点燃三娃子的衣服，三娃子跳入水中，结果溺水死亡;或者甲追杀乙，乙在逃跑的过程中从高楼上跳下摔死。
无论是介入第三人因素还是介入被害人自己行为因素，核心的依据就是介入因素异常性大小，以及是否能够独立导致损害结果的发生。
介入因素的异常性大小是说，如果介入因素是必然发生的或者出现频率很高的，那么不阻断违法行为和损害结果之间因果关系。上面提到的介入被害人自己行为因素的两个案例中，被点燃衣服后，三娃子跳水灭火是人之常情，乙在逃跑的时候从高楼摔下均是出现频率很高的事件，这两者都是通常情况，因此此介入因素并未阻断违法行为和损害结果之间的因果关系。
如果介入因素出现的概率很低、甚至与前面的行为没有任何关联，那么介入因素就是异常情况。异常的情况下，如果介入因素能够独立的导致损害结果的发生，那么阻断了前危害行为与损害结果的因果关系，如果介入因素不能独立导致损害结果的发生，知识稍微提前了损害结果发生的时间，那么不阻断因果关系。也就是说，铁柱开车撞伤翠花，伤情严重根本不可能就救活的情况下，青青老师的驾车肇事行为只是提前了损害结果的发生，并没有阻断铁柱危险行为与翠花死亡结果之间的因果关系，死亡结果仍然归属于铁柱。如果翠花伤情及时送到医院可以救治，因为青青老师驾车肇事行为导致翠花当场死亡的，那么死亡结果归属于青青老师。
当然，如果违法行为和介入因素都对结果的发生起到了决定性的作用，那么应该将结果归属于二者。举例来说，铁柱和二毛同时朝翠花开枪，都没有击中要害部位，但由于两个伤口同时出血导致翠花死亡，那么死亡结果就归属于二者的行为。
相关推荐：
影响正式渊源效力原则的主要因素
刑法之罪过-意志因素
（责任编辑：李明）
- 2024年度青岛市文化和旅游局所属事业单位公开招聘进入面试范围递补公告
- 2024年关于镇江市事业单位集中公开招聘资格复审的公告
- 2024年菏泽市文化和旅游局所属事业单位公开引进高层次急需紧缺人才资格审查公告
- 2024年河北保定市公开招聘办理公积金业务劳务派遣工作人员70名公告
- 2024年山东省国际投资促进中心公开招聘面试人员名单的公告
- 2024年2月扬州市部分市属事业单位公开招聘工作人员报考资格复审名单
- 2024年河北石家庄高新区公开选聘事业单位工作人员报名入口（已开通）
- 2024广西来宾市“服务产业发展专项人才计划”招事业编制11人公告
- 2024贵州第十二届人才博览会人才引进笔试的通知
- 2024中央民族乐团应届毕业生招聘4人公告
电子营业执照