唯物论VS相对主义诡辩论

【导读】

中公事业单位为大家带来事业单位政治知识《唯物论VS相对主义诡辩论》，希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。

在事业单位公共基础知识中，马哲作为比较重要的一门科目，近年来考察难度有所增加，这就需要考生在熟练掌握知识点的基础上能够灵活运用，今天为大家带来其中一个知识点的讲解，希望大家能有所收获。

古希腊哲学家赫拉克利特说过"人不能两次踏进同一条河流"，这一观点从唯物论的角度出发，指明了事物都是运动和相对静止的统一，是正确的观点。

在做题时，可以简单理解为：“不能两次”即为“可以一次”，因此，观点正确。

具体来讲，该句意为：当我们踏入河流时，一条腿先迈入，另一条腿再迈入的过程中，间隔的时间较短可以忽略不计，河流在这过程中没有发生变化，还是刚才的那条河流，因此，观点正确。

古希腊哲学家克拉底鲁的观点认为“人一次也不能踏进同一条河流”，在哲学上属于相对主义诡辩论，夸大了运动，否认了相对静止的存在，是错误观点。

在做题时，可以简单理解为：“一次也不能”即为“零次”，相当于否定了河流的存在，因此，观点错误。

具体来讲，该句意为：当我们两条腿先后踏进河流的时，本可以忽略的间隔时间差，被夸大到可以使得河流发生质变，只承认河流的运动，而否认了较短时间的相对静止，因此，观点错误。

【再现】“人不能两次踏进同一条河流”与“人一次也不能踏进同一条河流。”的分歧,实质是( )

A.唯物主义和唯心主义的分歧

B.辩证法和形而上学的分歧

C.是否承认相对静止的存在

D.是否承认运动的存在

【答案】C。解析：A项，唯物主义和唯心主义分歧的实质是物质与意识何为第一性，物质具有第一性即为唯物主义，意识具有第一性即为唯心主义，A排除;B项，辩证法和形而上学的分歧体现为是否看待事物用孤立、片面、静止的眼光，若是则为形而上学，反之则为辩证法，B排除;D项，“人不能两次踏进同一条河流”“人一次也不能踏进同一条河流”均体现出运，而“人甚至一次也不能踏进同一条河流”，则是否认了事物的相对静止，不承认事物在一定时期内性质的相对稳定，属于相对主义诡辩论。本题正确答案为C。

【小试牛刀】“人不能两次踏进同一条河流”与“人一次也不能踏进同一条河流”的观点:

A.前者承认运动的性，后者否认了相对静止

B.二者从不同的侧面揭示了运动和静止的辩证关系

C.前者揭示了物质运动的规律性，后者否认了运动的性

D.前者夸大了运动的性，后者夸大了静止的相对性

【答案】A。解析：“人不能两次踏进同一条河流”是说运动是的，当人第二次踏进河流时，先前的河水已经流走了，河流已不是以前的河流了，表述正确。“人甚至一次也不能踏进同一条河流”，则是否认了事物的相对静止，不承认事物在一定时期内性质的相对稳定，只能陷入不可知论，所以这种观点是错误的，因此，本题正确选项为A。

中公专家点评：此类题目是考查形式较为灵活的题目，建立在对知识点熟练掌握的基础上，相信大家在课下加以巩固，肯定能迅速解题。

（责任编辑：李明）