在行测考试的过程中，削弱加强的题目相对出现频次较高。这一类题目看似没有确切的解题规则，主观性较强。但其实，还是有一些小技巧和方法的。接下来，中公教育就针对一些比较有特点的题目给各位考生做一个讲解。这类题目就涉及到了“因果倒置”，中公教育带大家一起看看如何分析。

某社区近期举行了一项关于家庭饲养宠物与家庭生活幸福感关系的调查。此次调查走访了 100 户家庭，调查的内容包括宠物的种类、饲养宠物的时间、家庭成员的学历和职业等诸多方面。调查结果表明，饲养宠物的家庭，其家庭成员的幸福感普遍高于没有饲养宠物的家庭。这说明，家庭饲养宠物有助于家庭生活幸福感。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

A.该调查所采集的样本数量不足

B.该社区饲养宠物的通常是那些居住条件较好的居民

C.没有饲养宠物的家庭，其家庭成员通常是工作较为繁忙的在岗职工

D.家庭饲养宠物通常是因为其成员有充裕的时间并具有较高的家庭生活幸福感

【中公解析】答案：D。题干是说社区做了一项调查，想调查饲养宠物与家庭生活幸福感之间的关系。调查结果告诉我们，相较于那些没有饲养宠物的家庭，饲养了宠物的家庭，他们的生活幸福感更高。研究人员就认为，饲养宠物与家庭生活幸福感之间是有关系的。据此，得出结论，饲养宠物有助于家庭生活幸福感。

A只走访了100户家庭，这个数量太少了，调查不科学。有一定削弱的作用。保留。

B饲养宠物的居民居住条件如何。题干说的是家庭饲养宠物是否有助于家庭生活的幸福感，饲养宠物与家庭生活幸福感之间的关系。而B是说饲养宠物与居民居住条件的话题，没有说明与家庭生活幸福感之间的关系，不能削弱。

C没有饲养宠物的家庭平时工作忙。题干探讨的是他们因为饲养宠物而了家庭生活的幸福感。那C提到的这些人工作忙是否就是生活不幸福?不清楚，因此不能削弱。

D家庭饲养宠物是有较高生活幸福感的结果。题干说的是家庭饲养宠物是家庭生活幸福感的原因。选项说的它是结果，题干说的它是原因。那D就颠倒了题干的因果关系，可以削弱。

最后，比对AD。

A样本数量不足。但是题干的调查内容很丰富，涉及多方面，可以说比较有代表性。不能因为调查100户数量少就直接否定。同时，A并没有说清楚在这100户家庭中，他们幸福感的是否是由于饲养宠物。所以，对比选项，选择D。

大脑受到有毒化学物质伤害会产生功能受损，进而导致帕金森症。研究显示，体内细胞色素 P450 水平低的人患帕金森症的可能性是体内 P450 水平正常的人的三倍。因而可以认为，P450 可以保护大脑免受有毒化学物质的损伤，进而预防帕金森症。

以下陈述如果为真，哪项最能质疑上述结论?

A.有毒化学物质损伤大脑功能的同时也抑制人体产生 P450

B.帕金森症患者除 P450 外的其他细胞色素水平也显著低于常人

C.人工合成 P450 可以用于治疗帕金森症患者

D.某些非细胞色素物质可有效对抗有害化学物质来预防帕金森症

【中公解析】答案：A。题干通过一项研究发现体内细胞色素 P450 水平低的人患帕金森症的可能性较高，因此得出结论，P450 可以保护大脑免受有毒化学物质的损伤，进而预防帕金森症。

A. P450水平低是有毒化学物质入侵大脑的结果，但题干是P450水平低是有毒化学物质入侵大脑的原因，这样就颠倒了题干的因果关系，可以质疑，保留。

B.帕金森症患者除 P450外，还有其他特点，就是其他细胞色素水平也较低。但题干讨论P450是否可以预防帕金森症。其他细胞色素水平较低与预防帕金森症之间的关系并不明确，不能质疑，排除。

C.P450 可以用于治疗帕金森症患者。但题干在说能否预防，话题不一致，排除。

D.其他物质能预防帕金森，但题干在说P450能否预防，由其他物质得不到P450的情况，不能质疑，排除。

因此，选A。

各位考生可以关注到“因果倒置”这一类的选项，对其有一定的敏感性。倒置之后，就颠倒了题干的因果关系，降低了题干成立的可能性，可以起到削弱作用。

国考备考交流群，微信扫码